第(2/3)页

    变革，都是发生在矛盾积累太多、旧的一套实在撑不住的时候。活得好好的，谁闲着没事干，有变革癖？

    大顺没有40亿亩耕地。

    至于农业技术，机械运用上和巴黎世博会那年的世界第一水平肯定差距极大，但亩产……其实也就那么回事。

    很多人为了编造英国的技术先进，纯粹就是坏，在那篡改数据——原始统计上，人家写的明明是1750年每英亩产小麦18蒲式耳、1850年每英亩产27蒲式耳。结果为了显示英国的技术发达，把英亩悄悄换成了亩，结果可能是自己算了算，要是换成亩，1750年亩产1000斤小麦，有点扯犊子，于是悄悄地把18改成了8，这样似乎好像可信一点，但到1850年仍旧保留了27，亦即亩产1500斤。

    1850年都亩产1500斤小麦了，那以后人类都在干啥？170年间，人类反而倒退了？要知道，170年后2022年，河南夏粮小麦平均亩产900斤，再创大丰收、那是要连着上新闻的大事，在这编数据英国1850年小麦平均亩产1500斤？

    而如果不编数据，不故意篡改，或者稍微用点脑子、哪怕稍微能分清楚麦苗和韭菜——当然，这要求其实挺高的——就很容易得出一个可怕的结论：

    如果大顺此时的平均亩产，达到英国第一次工业完成的1860年的平均水平，那么大顺可能要饿死大约一个亿的人口。

    这很好算。

    英国农业革命里有一个重要的改革，由三圃制，改为诺福克轮作制。

    三圃制，是农业革命之前的。

    第一年种小麦，第二年种豌豆，第三年休耕，第四年再种小麦。

    诺福克轮作制，是农业革命之后的。

    第一年种小麦，第二年种芜菁（就高鹗瞎鸡儿续的林妹妹吃的那种大头菜，芥菜疙瘩的亲戚），第三年种大麦或者小麦，第四年中驴喜豆。

    也就是说，在诺福克轮作制下，小麦在1860年的平均英亩产，是1500斤，折合亩产大约是250斤——英国既不是两年三熟，也不是一年两熟，更不是一年三熟。

    这样算来，1860年的英国，主粮——芜菁不是不能吃，但谁把芥菜疙瘩当主食——的年均亩产，也就125斤。

    当然，可能1860年还是有点“不发达”。

    那1900年，法国小麦每公顷平均亩产18HL，奇葩单位，HL是百升。按照76公斤每百升的小麦最低密度制粉标准，亦即大约换算为每公顷2736斤。

    一公顷，是15亩。

    换算可得，平均亩产小麦182斤。

    作为左证，考虑到可能单位算错了，另一个数据，是【1910年，巴黎盆地的小麦，每公顷产24公担，是平均亩产的大约两倍】。

    这个公担是200斤，这个很标准不用换算；而公顷公担什么的，都是米突制，法革之后最先搞得一套公制单位，以水和地球子午线做标准的无宗教和文化冲突的单位，这个公顷也很标准。

    由此换算。

    24乘200再除以15约为320斤。

    基本可以和前面的平均亩产182斤相互印证。

    也即，1910年，一战马上开打了，飞机都飞天上去了，法国的小麦平均亩产，也就180来斤。

    嗯……也就那么回事。

    所以，如果拿数据来看，也就那么回事。

    但如果把“农业革命”、“科技革命”、“第一次第二次工业革命”，抽象为一种标签化的东西，打入思想中，那就会犯很多很多的“标签化思维臆想”的错误。

    一旦标签化，就会产生诸多错误的想法：标签化，然后臆想那时候欧洲马上都要打一战了，这亩产不得好几百斤？

    去掉标签化，就会发现非常吓人的东西。

    简单来说，就按照法国1910年的小麦亩产来算，就大顺此时的人口、此时的耕地……

    真要是搞什么诺福克四轮制、搞什么圈地运动搞畜牧业、搞什么今年种埋明年种草养牛马……

    大顺要是全国就这个鸡儿水平，照着一亿人的人口往下减吧。

    这些数据对大顺意味着什么？

    意味着，大顺就算有“先知”，就算用硝石硫酸磷酸盐等作氮磷钾肥搞试验田……

    真要工业化追到1913年弗里茨·哈珀搓化肥厂的水平，或者说工业化生产的水平，那纯粹就是扯犊子。

    不可能。

    当然，说找群工匠，搓个简单的、不计成本的发电机什么的，那难度不大。

    可说搞什么化肥厂，照着100年走吧。

    当然，农业技术并不是只靠化肥，还得水利、良种、科学种植等等、等等。

    但化肥肯定是关键一环。

    意思也就是说，刘玉用硝石之类的天然“化肥”，给大顺画了个大饼。或者说，化了一个工业化就是美好未来的大饼。

    但实际上，他自己都知道，工业化不是一个“先知”就能完成的。几十年内也不可能出现。

    所以，实际上也就剩下了现实里的唯一选项——移民，垦殖。

    西欧的农业革命，在大顺，不是革命，是倒退。至少在此时，可以百分百的确定，就是倒退。

    大顺这边会种地的，若赶上运气“好”，黄河泛滥之后留下的淤土，主粮亩产其实可以超越1910年的法国小麦平均亩产的——最简单的，小麦和豌豆套种，加两年三熟算平均。

    也即是说，西欧式的农业革命对大顺而言纯粹没卵用；而工业革命，就算追到1910年，耕地亩产也就那样；除非憋到追平1913年的德国水平，那纯粹扯王八犊子，至少三四十年内没戏，真要追到1913年德国的水平就太吓人了。

    换句话说，若不移民垦殖，就算全面爆发了第一次工业革命，大顺的粮食，还是不够吃。

    而粮食不够吃、人口滋生的巨大“绝望”感，也就更容易理解的——换句话说，大顺如果在内部，现在就算彻底完成了第一次工业革命，那么大顺仍然要面临粮食不够吃的问题。况且，那些人“绝望”的时候，根本不知道啥叫第一次工业革命。

    的确，第一次工业革命，极大地促进了生产力的发展。

    问题是，纺织厂能搓出来馒头不？钢铁厂能搓出来大米饭不？

    如果不能，那么对于大顺而言，第一次工业革命的动力，就没那么大——我已经是棉布产量世界第一了、我已经逼到欧洲各种出行政命令玩埋汰的了，那么主动第一次工业革命的动力到底在哪？

    这个问题，刘玉的那套工商业的扭曲理论，给了大顺这群人一个答桉。

    这个答桉，就是刘玉跑路前，李欗和刘玉密谈的那些话：

    修铁路、造轮船、搞基建。

    让粮食长腿，从海外跑到中原，让“人均粮食拥有量”这个概念有现实意义。

    让长腿的人，从中原跑到海外，粮食不长腿、耕地不长腿，它不来就我，我便去就它。

    而修铁路、造轮船、搞基建，就是大顺搞工业革命的……大义上的动力。

    也即是说，大顺的工业革命，如果想要得到旧时代的精英阶层、至少说还能存着利民利天下的这些胸怀天下之辈的支持，能、也只能上来就照着重工业使劲儿。

    因为，除了需要得到旧时代生产出的部分精英的支持，还要得到皇帝的支持。

    而皇帝，不会在乎什么蒸汽机带动的纺车的，但却会在乎蒸汽机带动的浇田的水车。
    第(2/3)页