第(2/3)页

    而且，从这个《十问》来看，冯剧刚有生之年恐怕也拍不出能让他成为大导演的伟大影片——因为小刚的胸怀和造诣实在是不够。但我希望小刚能够革新自己，让我的判断不应验。至于于素养问题，在老孟看来，冯剧刚的十问还差在公关智慧上。

    正如老雾所说：“只要冯剧刚顾及公众的敏感点关注点，少在鸡毛蒜皮上喋喋不休，简单表个态：本人欢迎褚永远老稀的批评指正，与褚永远老师一样，本人对阴阳合同偷税漏税深恶痛绝。本人遵守法律，致求公正，秉持公平正义比阳光更灿烂的理念......”。

    那么，冯剧刚是褚永远和很多网民心中的“渣”吗？对不起老崔和这些网民。冯剧刚胸怀、学识乃至品性都有问题，但并不能就此说他个是渣。

    一个渣，能凭“老炮”力压众星，头一次主演就拿影帝？一个渣愿意少赚些钱，去拍《我不是潘金莲》《1942》《芳华》等并不很受大众和政府待见的电影？

    而刘振允呢？

    他在这场争执中，可能是比较受冤枉的的一个——尽管他的表现也有让人翻白眼的糟点。相比于冯剧刚的十问，刘振允的回应，冷静许多，更有理有据一些。其中第二点和第五点，也许是这个事件最大的反转。

    第二点大意是，“我刘振允其实没有向褚永远道过歉，崔在撒谎。”这个孰真孰假，实在难辨。不谈。

    “在短信中，我们之间讨论的是书，书的名字叫《朋友圈》，但他在结论中，把书的名字移为电影的名字，属移花接木。出现的效果是，我短信中告诉他《朋友圈》，电影的名字却叫《手机2》，似乎我在欺骗他。

    书的名字由作者和出版社商定，电影的名字由电影公司定，这是常识。

    根据文学作品改编的电影，二者名字不一致的例子比比皆是。电影公司想把电影叫什么名字，是他们的自由，除非你已经将该电影名注册，才算侵权，这也是常识。”

    冯刘回应崔之后，崔也在微博在做了响应。他号召广大网友代他回复，目前崔已经在微博上贴了八篇网友的文章，都是批驳冯的。

    但其中没有一个能驳倒刘的回应中的第二点和第五点。尤其是第五点，崔本人好像也有点哑口无言了，他可能会暗叹自己最初的粗心吧。第五点其实是相当重要的一点。崔和刘在短信中的交流，是整场大战的导火索。

    仔细辨别他们的交流内容，会发现，褚永远从一开始就误解了刘振允。刘并没在欺骗崔。书的名字叫《朋友圈》，电影的名字不是他能决定的。

    刘振允难道没什么错吗？当然有。

    时隔两个月才回应，早干嘛去了？如果你早点在私下回应崔，解释误会，哪还有这场口水战？不过没场争执，娱乐圈的偷税漏税、yy合同等现象就不能得到曝光了。

    刘振允回应崔文的开头，引用了伏尔泰的名言——“我可能不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”但刘这条微博的下面却关闭了评论。

    电影《手机2》海报上，有一句”根据刘振允同名小说改编“。所以不能完全排除刘欺骗崔的可能性。

    稍微对刘振允熟悉的人，应该都会选择相信刘振允的品性，但他明知电影对小崔的伤害更大，为什么不向崔透露“虽然我的书不叫《手机2》，但电影却可能叫这个名字”——以便让崔有个心理准备？或在两方中间斡旋一下？

    褚永远凭一己之力，揭开了娱乐圈偷税漏税、阴阳合同等潜规则，把相关的名人得罪了个遍。几天前，崔甚至将580多个名人偷税漏税的资料呈交给了税务部门。

    由于崔的揭露，官方已经正式发布通知彻查娱乐圈偷税漏税、阴阳合同的现象。这正是大快人心的好事。

    为此，崔的确值得很大很高的赞誉，崔这样勇猛正义的名人太罕见了——虽然揭露娱乐圈乱象并非他的初衷。

    崔有哪些方面做得差劲呢？1    冯刘与崔有仇，完全可以骂他们。但崔把怨气撒到刘振允的女儿等人身上，并不对。崔甚至还用断章取义的方式和侮辱性的词句，嘲讽刘和刘的女儿——这实在不应该。好在崔事后反思，也觉得自己过分了。之后，崔通过“火星实验室”这个公众号，向被误伤的人道歉了。

    然而，崔并未在自己的微博上表示歉意。那是他最有影响力的平台啊。可见，崔的道歉并不够诚恳。

    崔足够勇猛，但在整场事件中的发声，有时也太情绪化了。他最开始因为和刘振允的短信，在亿万公众面前大骂刘是渣，就显得冲动、不厚道。当时我真是震到了。曾经我还看过刘振允做客《小崔说事》的一期节目，感觉他俩铁哥们似的。

    而在揭露黄中君、黄中磊的问题时，崔甚至用了“三天不打，上房揭瓦”这样的俗语——这就显得过于盛气凌人了，俨然一幅“我是你爸爸”的模样。

    有点太得意了！

    一个演员的最高修养，就是用生命来演戏。

    侠之大者，为国为民；侠之小者，为友为邻。
    第(2/3)页