第(3/3)页

    吴贻弓先生是本届评委会主任，昨天晚宴，老先生说好电影太多，票数有高有低，但本着不遗漏好作品的态度，所以选了三个最佳影片。

    再有，《生死抉择》的导演技巧粗糙，没有提名，这点还算公正。

    但是，一部没提名最佳导演的作品，却能拿到最佳影片奖……

    这说明什么？

    金鸡奖迄今没有一个科学、严谨、公正的评选方式，评委视奖项为私人财产，可以随意揉搓，玩弄！”

    许非展开稿纸，笑道：“最后我要读一段评论，虽然我不怕得罪人，但不想背锅。这是南都记者写的：

    ‘一群墙头草式毫无立场的评委，一堆莫名其妙的奖项。在不能取悦观众的时候，终于转而求其次，讨好明星或名导。

    一方面在颁奖上，谁也不敢得罪；另一方面，在电影市场与观众需求严重失衡的情况下，仍要打肿脸充胖子，维持一种半死不活的平衡。’”

    咝！

    这话严重到可怕，张斯涛不能不吭声了，道：“小许，你不能无视实际情况吧？我们划分不同，金鸡奖代表的是专家奖，百花奖是观众……”

    砰！

    许老师一拍桌子，指着底下喷：

    “你说金鸡是专家奖，权威性呢？严谨性呢？

    你说百花是观众奖，公正性呢？透明度呢？”

    看看你们的评选宗旨：六亲不认，只认作品；八面来风，自己掌舵；不抱成见，从善如流！

    脸红不脸红？哪一条做到了？！

    艺术、商业是电影的两个基本属性，我们常年瘸着一条腿，商业片发展本就落后。如今入关在即，好莱坞浪潮即将来袭，国内电影改革，连院线制都已经启动。

    可到现在，还有人顽固不化，对商业片充满歧视！

    我们五年计划，打造自己的大片，就为了让观众回到影院。本应团结一心，艺术、商业齐头并进，让中国电影触底反弹，却被自家的奖项歧视！

    我不是说商业片就得拿奖，但必须有一个公平的竞争环境。

    不然观众都没了，你讲什么专家？讲什么艺术？！”

    “……”

    全场记者瞪大眼睛，得嘞，被指着鼻子骂。

    许老板不怕得罪人么？

    大家想了想，还真不怕。

    张斯涛被骂懵了，半响回过神，也有了火气：“你以为评奖那么容易？你不怕得罪人你来做？”

    “我可以做啊！”

    许非站起身，撂下最后一句：“大家不要拍照，记得把我的话传出去。

    我真不在乎另起炉灶，搞一个让观众喜欢、信服的电影奖！”


    第(3/3)页